標籤不是個東西 （下）

原文摘要：

如果有人問你 Web 2.0 的核心精神是什麼，相信我，「標籤」絕對是漂亮的回答。這個時代任何東西要放上網，一定要同時想好要搭配哪些標籤（一般而言是愈多愈好），事後再來搞會很麻煩，這點額外的努力絕對是比用腦在研究 Google AdSense 更有未來性，而且不用委屈自己跟蠅頭小利（可惜不是尤弩斯的微額貸款這種公益的好事）糾纏不清。

........ （原文）

起碼要問的問題：

1. ....
   

往回多想一點的問題：

1. ....
   

自由聯想的問題：

1. ....
   

-麥咖啡-

加入書籤: 飛鷹人

標籤不是個東西 （中）

原文摘要：

可惜這種很重要很重要的道理，往往不是很容易懂得（我講的是那種真地懂的懂）。這樣吧，反正前人種樹，後人乘涼，只好便宜了後人。 說這話是假設後人比我們智商高。

........ （原文）

起碼要問的問題：

1. 你看書有用書籤嗎？你有收集書籤的興趣嗎？
2. 你申請黑米的帳號沒？
3. 你有在使用黑米嗎？（沒有帳號造樣可以用）
4. 「選擇標籤」為何出現「分類」這欄位？
   

往回多想一點的問題：

1. 為何標籤是Web2.0？
2. 黑米中每一個書籤跟傳統書籤有什麼不同？
3. 黑米中的書籤跟「我的最愛」有什麼不同？
   

自由聯想的問題：

1. 為何「選擇標籤」有傳送光波的設計？
2. 在黑米世界中標籤跟群組有什麼關係？
3. 書籤是為自己收集的，為何要填寫這些麻煩的欄位，只為了「方便其他人瞭解」？
   

-麥咖啡-

加入書籤: 飛鷹人

標籤不是個東西 （上）

原文摘要：

現在談這話題，會不會很不潮流，我不知道，畢竟身為一個後中年的社會福利工作者，跟資訊科技不是很有直接的關係，像我常說的：自己是非主流，外圍中的外圍。

但縈繞在腦海中的不爽感覺弄得自己很不舒服，又無人可以放心告解，偏偏一年又過一年，沒有看到一線曙光，這種卡在腦海中的悶氣很怪異，不會隨著時間被細胞組織吸收 ........ （原文）

起碼要問的問題：

1. 黑米講的標籤跟我們討厭被人貼的標籤有什麼關連嗎？

往回多想一點的問題：

1. 黑米、Gmail 幹嘛要談到 "標籤"？
   
2. 為何黑米、Gmail講的標籤讓麥咖啡這樣困擾？
3. 黑米的說明文件有多難找？
4. 為何標籤不可能是一個人的專利？
5. 標籤跟書籤有什麼關係？誰比較大啊？

自由聯想的問題：

1. 書籤好像可以被分類（黑米解釋標籤時有這樣提到的樣子說...），那標籤可以被分類嗎？
2. 書籤好像可以被收藏，那標籤可以被收藏嗎？
3. 一定要扯上Gmail的說明嗎（愈講愈覺得很他X的不想玩）？
4. 黑米跟Google到底是不是兄弟？
   

-麥咖啡-

加入書籤: 飛鷹人